AI ersätter inte en fältgeotekniker
Det pratas mycket om de jobb som AI kommer att ersätta men desto mindre om de jobb som AI inte kommer kunna ta. Den här bloggen hjälper dig att tänka till om vilka kompetenser som är immuna mot AI-intåget.
Varje gång en ny AI-modell lanseras följer rubriker om automatisering, omstrukturering och yrken på väg att försvinna. Jurister, revisorer, copywriters, programmerare ingen går länge ”säker”. För många skapar det en diffus oro som är svår att navigera både för individer som funderar på sin framtid och för arbetsgivare som försöker planera sin kompetensförsörjning.
Men det finns en kategori av yrken som knappt nämns i de samtalen. Inte för att de är enkla eller lågkvalificerade utan för att de helt naturligt är skyddade till sin karaktär. Fältgeotekniker är ett av dem. Vad är det, kanske du undrar, eller vad gör en sådan?
Människan i terrängen
För det första så krävs det att en människa är på platsen, i den terräng som ska undersökas och helt enkelt med händerna på utrustningen och med omdömet i situationen.
Innan något byggs i Sverige såsom ett bostadskvarter, en järnvägssträcka, en industrianläggning eller en bro så måste marken undersökas. Hur ser jordlagren ut? Var finns grundvattnet? Kan marken bära upp det som ska byggas på den? Svaren på de frågorna avgör om projektet kan genomföras, hur det ska grundläggas och vad det kommer att kosta.
Det är fältgeoteknikern som tar fram svaren. Med en borrbandvagn, precisionsutrustning och ett tränat öga för vad marken berättar.
Arbetet sker utomhus, i alla väder, i terräng som inte alltid är tillgänglig, med utrustning som väger ton och kräver fortlöpande omdöme att hantera rätt. Det låter kanske hanterbart men varje uppdrag är unikt. Marken är aldrig exakt som kartan antyder. Utrustningen kräver löpande underhåll och ibland improviserade reparationer. Väderförhållandena påverkar tillgängligheten. Och hela tiden måste fältgeoteknikern göra bedömningar som inte finns i någon manual utan får tackla bedömningar med erfarenhet, känsla för materialet och situationsanpassat omdöme.
Det är precis den kombinationen av fysisk närvaro, hantverk och kontextuellt omdöme som AI inte är ett bra val. Det handlar inte om att branschen är analog eller omodern. Det handlar om vad jobbet faktiskt består av såsom tolkning av geotekniska data och att ta fram analysunderlag till erfarna geotekniker.
Mark är mark. Lera är lera. Innan man bygger något måste någon ta en borrbandvagn ut i fält och sondera marken. Det har gällt i femtio år och kommer att gälla i femtio år till. Kompetensen är relevant när det gäller mineralutvinning, miljöanpassade stålverk, bygge och upprustning av järnvägar.
Ett yrke värt att välja
Det finns en tendens i samtalet om arbetsmarknadens framtid att betrakta fysiska, praktiska yrken som lägre stående än kontorsbaserade, digitala sådana. Det är en märklig värdering med tanke på att det är just de fysiska yrkena som visar sig mest motståndskraftiga mot automatisering.
En fältgeotekniker som börjar idag bygger upp en erfarenhetsbas som blir mer värd med varje år och inte mindre. Varje jordprofil som man lär sig känna igen, varje avvikelse man hanterat i fält, varje maskin man lärt sig underhålla adderar till en kompetens som är svårköpt av ett mjukvarubolag.
Känner du någon som funderar på vad AI inte kan ersätta, eller som funderar på ett karriärskifte? Dela gärna den här artikeln, den kan vara mer relevant än man tror.
